Le Bloque québécois : « Parlons de
QueCé ? » Ou, pourquoi je n’en peux plus d’entendre le chef de ce
parti proclamer qu’il parle « vrai et au nom du Québec ».
Monsieur Duceppe, croyez-vous vraiment que la
population du Québec forme un bloc uniforme et unanime? Ne savez-vous vous que
nous vivons heureusement dans une
société plurielle où les intérêts et les
perceptions sont multiples et souvent divergents ?
Si vous en doutez encore, laissez-moi vous donner quelques exemples
qui illustrent cette diversité d’identités, d’intérêts et d’opinions.
Vous le savez, il y a le camp des ouverainistes qui s'oppose à celui des fédéralistes
Il y a ceux qui sont pour ou et ceux qui sont contre l’euthanasie, l’exploration des
gaz de schiste, la réforme de l’éducation...
Il y a des riches et il y a pauvres, comme on dit, il y a «eux qui ont toutt et toutt les autres qui ont rien».
I y a les habitants des régions, voire du 450 et la clique du Plateau.
Il y a les francophones, les anglophones, les allophones.
les véritables autochtones ou ceux qui sont issus de l’immigration
(française, anglaise, irlandaise, de l’Europe centrale, latino américaine,
asiatique, haïtienne, africaine,…).
Il y a les partisans de Québec Solidaire ceux du Bloc Pot, de l’ADQ, de l’Action Conservatrice Traditionnelle (ACT).
Il y a les jeunes, les vieux et les entre-les-deux.
Il y a les manifestants et les policiers;
Les altermondialistes et les défenseurs du libre
marché;
Les végétariens et les carnivores;
Les « Father for Justice » et les féministes;
Les partisans de la gratuité scolaire et ceux qui sont d,accord avec la hausse des frais de scolarité;
Ceux qui sont en faveur d’une laïcité intégrale et les défenseurs de la prière à l’hôtel de ville, du port du voile, du respect du Sabbat,…
Les agnostiques et les croyants;
Les hommes politiques (entrepreneur, chef
syndical, courtier, manager,…) honnêtes et les mêmes… corrompus
Et surtout, les crémeux contre les traditionnels.
La seule façon que vous avez trouvé de porter une seule parole, celle que vous déclarez être celle de «tous les québécois», par opposition `celle des autres canadiens est malheureusement d’utiliser
différentes techniques très connues des sophistes qui trouvaient des inventions habiles pour convaincre les gens et pour manipuler une foule.
Je pense à quelques exemples?
- L’Appel au clan qui consiste à faire accepter ou rejeter
un argument parce qu’il est endossé par une personne ou un groupe de
personnes jugées estimables ou non estimables. Une idée venant d'un québécois est nécessairement meilleure que celle venant d'ailleurs. C'est toujours le clan qui l'emporte.
- Le faux dilemme qui
consiste à ne présenter que deux possibilités pour faire un choix. Comme
l’une est indésirable, l’autre est inévitablement le choix à faire. Ex.
« Le Bloc est le seul parti qui peut contrer un gouvernement
Harper »
- L'appel à la tradition :
Ici on veut nous convaincre d'une idée parce que cela fait longtemps que
les gens y souscrivent. On ne tient pas compte que la situation
a peut-être évolué. On se fie sur le fait que "cela a toujours
été ainsi". C'est très conservateur. étonnant qu'un parti qui se dit progressiste ne rechigne pas à s'appuyer si fort sur les traditions...
Quand j'observe les stratégies que vous utilisez sans scrupules, je ne m'étonne plus d'avoir un tel mal de BLOC?
